关闭

举报

  • 提交
    首页 > 经济法制 > 正文

    说法|钓鱼甩竿触碰高压线身亡,孰是孰非?法院这样判

    信息发布者:河池市
    2017-11-01 22:06:32    来源:河池中院

    ●本期导读

        杨某在亲戚家池塘钓鱼,在甩鱼竿的时候,不慎碰到了高压线,触电死亡。其家人将高压导线的经营者某供电公司告上法庭,要求其赔偿84.5万元,孰是孰非?今天,案件哥就来讲讲,这个因为因钓鱼触电死亡打官司的故事。

                     


    甩竿触高压线身亡

           2001年6月,供电公司实施农网改造工程,一条高压导线从金城江区六甲镇旦洞村韦某家的菜地上方通过,离菜地7.22米。2005年,韦某将该菜地改造成高出地面1.35米的鱼塘。


    2016年5月28日,杨某经其亲戚韦某许可,在韦某所有的鱼塘进行钓鱼,在钓鱼过程中因渔具触碰位于鱼塘上方的高压电线触电死亡。


    事后,杨某的家属及供电公司、派出所、镇政府工作人员对事故现场进行了勘察,勘察结果为:1、线对地距离7.22米;2、线对鱼塘边距离5.87米;3、线对水面距离5.97米;4、鱼竿长度5.4米;5、鱼竿未发现有放电痕迹;6、线对路中间6.48米;7、线对路边空地6.18米。


    家属起诉索赔84万

           受害人杨某的家属认为,供电公司架设的高压线未达到国家规定的高度,且被在鱼塘周围未设置有警示标志,是造成受害人死亡的重要原因,供电公司对事故的发生存在严重过错。原告要求被告供电公司赔偿原告各项损失845618.91元。法院依法追加了鱼塘所有者韦某为本案共同被告参加诉讼,原告于庭前自愿放弃要求韦某承担相应的赔偿责任。

                          


    被告供电公司认为

    跨越事故鱼塘的10kv高压导线架设符合规范,到地距离符合国家标准,供电公司对触电事故发发生没有过错;

    韦某在高压线路下建造鱼塘,形成潜在的安全隐患,且未尽到安全提示义务,是本案触电事故发生的主要原因,应承担民事赔偿责任;

    杨某缺乏应有的安全意识,未注意观察。判断周边环境,是本案触电事故发生的重要原因,应自行承担相应的法律责任。

                             


    法院认为

    死者杨某作为完全民事行为能力人,在事发当日主动到韦某家的鱼塘钓鱼,在明知鱼塘上方有高压电导线的情况下,漠视生命安全、冒险实施钓鱼,导致触电身亡,其对自己的死亡后果具有一定的过错,应当自行承担相应的责任。



    韦某明知其菜地上方为高压电导线,仍在下方建造鱼塘,导致高压电线与鱼塘边的距离缩小为5.87米,且其在死者杨某要求在其鱼塘钓鱼时,明知其鱼塘上方为高压电线,未对杨某进行劝阻,反而允许杨建欢在其鱼塘钓鱼,其作为鱼塘的所有者,应当对杨建欢的死亡承担相应的过错责任。原告在庭前表示放弃要求韦炳佑承担赔偿责任,法院予以尊重,故对韦某的责任部分在本案中不再审理。



    我国电力行业标准10kv以下架空配电线路设计技术规程规定,导线与地面或水面的最小距离非居民区1kv~10kv的最小距离为5.5米,事故发生现场的高压电线与地面的距离为7.22米,与鱼塘边的距离为5.87米,与水面的距离为5.97米,因此,金城江区供电公司架设的高压电线是符合国家相关行业标准的


    《电力设施保护条例》第九条规定:“电力管理部门应在下列地点设置安全标志:(一)架空电力线路穿越的人口密集地段;(二)架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区;(三)车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段;(四)电力线路上的变压器平台。”

    而本案事故现场不属于上述应当设置安全标志的地区,且该高压电线在该地区已架设已近十五年,附近居民均知晓该线路为高压电线,因此供电公司不在事故发生地设置安全标志没有过错。综上,供电公司在本案中不承担过错责任。


    但根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定,供电公司应当承担无过错责任。因杨某对自身死亡的后果有一定的过错,且该过错属较为严重的过错,韦某的过错对杨某的死亡也有一定的原因力,故根据各方的过错大小和原因力分析,认定供电公司对原告的损失承担20%的责任。


    法院判决

    被告供电公司赔偿四名原告各项经济损失159123.78元;驳回原告的其他诉讼请求。


    一审法院宣判后,四原告不服上诉至河池市中级人民法院。河池市中级人民法院结合案情做出终审判决,驳回上诉,维持原判。


    法条链接
    《中华人民共和国侵权责任法》

    第七十三条 从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。



     


    来源:河池中院

    0
    !我要举报这篇文章
    网友评论
    声明 本文来源:省市之家COIM.CN,转载请注明出处。本文由省市之家注册用户发表,不代表省市之家完全赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他来源的作品如涉及侵权请及时联系我们,我们将在24小时内予以删除!